工信部汽车综合油耗怎么算的(汽车工信部综合油耗说明什么情况)
为什么总感觉工信部的油耗不太准呢?真的是这样吗?
壹车热评,原创不易,谢绝搬运!
对于工信部的油耗信息,常规情况下,我们在它的基础上再加2个油耗,这基本就是最终的真实油耗。
为什么一个具有权威性的官方机构,数据和真实之间就差这么大?
它所具备的技术、人员等真的就那么不给力吗?
想要弄清这个问题的答案,我们就需要先了解工信部的油耗究竟是怎么测的!
工信部对车型的油耗测试,它的标准来自于欧洲的NEDC测试法,翻译过来就是:欧洲驾驶循环法。
它对测试车型的要求是:需要完成3000公里的磨合期,已行驶里程在15000公里以下的车型。
然后,工信部的测试环境是一种理想化的路况,也就是它的受测汽车根本不会上路应对复杂的路面状况,它先在标准路面上测试汽车在不同速度下的阻力数据。
测完路面阻力后,再把车移到一个封闭的测试平台,保持正常的室外温度,把驱动轮放在测试平台上,模拟4种城市驾驶环境对汽车的考验,也就是只是把驱动车轮放在转鼓上,模拟城市里走走停停的状态,通过对四组测试数据的分析与计算,最终得出该车型的工信部油耗。
不过现在欧洲国家已经不在采用这种驾驶循环测试法来测试油耗,他们已经改用新的国际标准:WLTP测试法。
那工信部的欧洲驾驶循环法究竟有什么缺陷呢?
壹车热评把这些缺陷总结成三类:
1、测试环境过于理想化,而非真实;
2、测试过程没有考虑到不同人所具备的不同驾驶习惯;
3、现实中,加油站的真实加油量与工信部提供的标准油量之间存在差异。
由于所有的受测汽车都必须按照NEDC循环法进行测试,这就让每一辆受测汽车的行驶速度、驾驶习惯、行驶路线等都被统一了,这就和真实的驾驶情况存在很大的误差。
综上所述,工信部的油耗测试,它追求的是统一与公平的条件,也就是不管你是什么品牌,什么车型,什么价位,统统在相同的标准下进行检测,所以我们可以拿工信部的油耗数据,在不同车型之间进行横向对比,这可以看出各类车型之间的油耗对比,然后再次基础上+2个油耗,基本就是这款车的真实水平。
这个问题我非常有发言权,你们都别抢哈
先分享一组数据,大家仔细看
这组数据列出了一系列车型车主统计真实油耗和工信部油耗(综合工况油耗)数据的差异,可以看到从上到下,低到7%,高到52%的都有。
您想找规律,抱歉,没有很明显的规律,很难总结出一个规律能够根据工信部油耗判断出一款车或者一个品牌的真实油耗水平。
可以这样说,工信部和实际油耗之间的差异比薛定谔还薛定谔。
关于这个话题,国内的第三方机构ICET曾经发布过研究报告,大家有兴趣可以去找找看
关于这份报告还有些背后的小故事,当初第一份报告初稿出来的时候发给有关专家(包括负责研究工信部油耗的机构)去征求意见,第一反应就是你这个真实道路数据有问题吧,肯定大部分都是市区拥堵路况,报告的发布为此还延迟了一段时间。
后来,这个机构自己做中国工况,花几千万全国各地组织车辆做测试,最终也拿到了一组道路实测数据,结果是他们自己的实测数据和工信部油耗的偏差比报告里的还大,现在据说他们内部也拿这个道路真实油耗数据做参考了。
不靠谱的老司机
经常听老司机说,工信部油耗不准,在工信部油耗的基础上加2升,或者加30%就差不多了,个人一直是反对这种说法,很不靠谱,而且容易把大家导向错误的选择。
咱们就在上面找两个例子,
比如瑞虎81.6T工信部油耗是7.4,
CS75PLUS1.5T工信部油耗是6.7,
不管按照加30%还是加2升算,都是CS75PLUS更省油,
但是实际情况是,同样情况下虎8实际油耗要比75PLUS低0.7升左右,
瑞虎8才是那个真正更省油的车。
再来一个速腾280TSI工信部是5.7,福克斯ECO180工信部油耗是5.8,
光看工信部油耗差不多,福克斯高点有限,那可以接受哈,
但是实际表现是速腾是百公里6.9升的水平,福克斯是百公里8.6升的水平,这绝对不是高点有限的事儿了。
购车可以不在乎油耗,但是每个人想法不一样,
如果有对油耗比较在意的朋友注意了,参考工信部油耗数据做决策的时候一定要谨慎。
为何工信部油耗不准
总有很多人说工信部油耗是专业机构专业测试,再不准也比某些第三方商业机构要好,这个咱们没必要讨论太多。
油耗这个事儿本身影响因素太多,就算是上面的那些真实油耗数据也一样有很多朋友觉得高了或者是低了,毕竟中国这么大,每个人的驾驶水平,用车环境和用车习惯都不一样,实际油耗本身就是千差万别的。
就算是同一个人,同一辆车,不同时间和季节,不同的用车那油耗还差着很多呢
您看这个一辆车的,十一年了,高高低低的,很正常,最低5,最高10,差了一倍,如果中间换司机,差三倍也不奇怪。
这个图里每个点都是一个油耗数字,工信部油耗就一个数字,怎么比都是不准的。
这里是EcoDriving绿色驾驶,如果您也想象我一样开出图中那种还算不错的油耗水平,关注我吧!



留言0